Hesarissa, tai siis niiden web-sivuilla, oli tänään gallup-kyselynä että kannattaako nyt mielummin shopata kuin säästää? Itseasiassa yllätyin siitä, kuinka tasalukemissa vaihtoehdot olivat, 48 % vastanneista oli sitä mieltä että kannattaa shopata ja 52 % sitä mieltä että ei. Vastanneita klo 12:57 oli 5769 kpl. Itse kannatan tuota kyllä-vaihtoehtoa, sillä sukanvarteen säästäminen ei tee mitään muuta kuin ruokkii mahdollista lamaa kun taas normaali kuluttaminen ehkäisee sitä. Väännetään tämä nyt siis rautalangasta: kun ostetaan vähemmän taantuman pelossa ja säästetään sukanvarteen pahan päivän varalle, kauppa ei saa rahaa. Kun kauppa ei saa rahaa, sen toiminta ei ole tuottavaa. Kun sen toiminta ei ole tuottavaa, on pakko vähentää väkeä, jotta toiminta saadaan taas tuottamaan, sillä kuluttajahan sen viimekädessä maksaa sen työntekijän palkan.

Itse kuulun ns. lama-ajan lapsiin, eli siis muistan 90-luvun laman mutta en tuolloin oikein ymmärtänyt siitä mitään muuta kuin että nyt on rahat tosi tiukalla. Edelleenkään en osaa ymmärtää niitä ihmisiä, jotka syyttävät ikäluokkani opiskeljoita ahneiksi, kun kieltäydymme ottamasta opintolainaa vaan käymme mieluummin töissä, ettei tarvitse syödä velaksi. Silti katselen tätä tämänhetkistä paniikinlietsontaa lähinnä huvittuneena ja ehkä hieman surullisena, sillä ihmiset tuntuvat uskovan aivan kaiken eivätkä yhtään ajattele asiaa sen pidemmälle.

No joo, sepä taas siitä. Nyt lähden kirjastoon.

Ai niin, mukavaa maksuttoman koulutuksen päivää kaikille!